Rechtsprechung
   VG Berlin, 10.11.2008 - 3 V 62.07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,34656
VG Berlin, 10.11.2008 - 3 V 62.07 (https://dejure.org/2008,34656)
VG Berlin, Entscheidung vom 10.11.2008 - 3 V 62.07 (https://dejure.org/2008,34656)
VG Berlin, Entscheidung vom 10. November 2008 - 3 V 62.07 (https://dejure.org/2008,34656)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,34656) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AufenthG § 104 Abs. 3; AufenthG § 32 Abs. 3; AufenthG § 32 Abs. 4
    D (A), Visum, Familienzusammenführung, Kindernachzug, Sorgerecht, alleiniges Sorgerecht, Serben, Serbien, Analogie, besondere Härte, Familienzusammenführung im Ausland, Familienrecht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2007 - 12 B 2.05

    Entscheidungen zum Visa-Recht

    Auszug aus VG Berlin, 10.11.2008 - 3 V 62.07
    Da die Klägerin im Zeitpunkt der für die Altersgrenzen in § 32 AufenthG maßgeblichen Stellung des Visumsantrags (vgl. hierzu Urteil des OVG Berlin-Brandenburg vom 25. April 2007 - 12 B 2.05 -) das 16. Lebensjahr noch nicht vollendet hatte (im April 2007 war die Klägerin 15 Jahre alt), kommt als Anspruchsgrundlage § 32 Abs. 3 oder 4 AufenthG in Betracht.

    Während nach § 20 Abs. 2 Satz 1 AuslG über den Visumsantrag nach Ermessen zu entscheiden war, wenn - wie hier - die Eltern des nachzugswilligen Kindes geschieden waren, besteht nach § 32 Abs. 2 AufenthG ein Rechtsanspruch auf Erteilung des Visums, soweit der Nachzug zu dem allein sorgeberechtigten Elternteil erfolgen soll (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. August 2005 - OVG 7 B 24.05 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 25. April 2007 a.a.O.).

    Nachdem der dem vom Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg durch Urteil vom 25. April 2007 (12 B 2.05) ebenso wie der dem Urteil vom 21. Mai 2008 (a.a.O.) zugrunde liegende Fall entschieden worden war, in der Revisionsinstanz für erledigt erklärt wurde, hat das Bundesverwaltungsgericht durch Beschluss vom 28. August 2008 ausgeführt, dass der Begriff des allein personensorgeberechtigten Elternteils im Sinne des § 32 Abs. 3 AufenthG mit Blick auf die Richtlinie 2003/86/EG des Rates betreffend das Recht auf Familienzusammenführung vom 22. September 2003 (ABl. L 251/12 vom 3. Oktober 2003) gemeinschaftsrechtlich auszulegen sei, dass diese Richtlinie im Gesetzgebungsverfahren des Aufenthaltsgesetzes bereits vorgelegen habe und dass daher die vom Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg "im Hinblick auf vermeintliche Regelungslücken im Aufenthaltsgesetz vorgenommene analoge Anwendung des § 32 Abs. 3 AufenthG in dieser Form nicht vertretbar" sei.

  • BVerwG, 18.11.1997 - 1 C 22.96

    Kindernachzug; Minderjährigkeit; Minderjährigenschutz; maßgebender Zeitpunkt;

    Auszug aus VG Berlin, 10.11.2008 - 3 V 62.07
    Von Bedeutung ist in diesem Zusammenhang auch, ob nur der in Deutschland wohnende Elternteil zur Betreuung des Kindes in der Lage ist (vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 18. November 1997 - 1 C 22.96 - NVwZ-RR 1998, 517; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14. Februar 2007 - 2 S 7.07 -).

    Dieser Umstand ist vielmehr angemessen im Rahmen der Ermessensausübung nach § 20 Abs. 3 Satz 1 AuslG zu berücksichtigen (OVG Berlin, Beschluss vom 1. Juli 2003 - OVG 6 S 91.03 - VGH Mannheim, Beschluss vom 6. August 2001 - 10 S 140.00 -, InfAuslR 2002, 77, 78; OVG Münster, Beschluss vom 14. März 1997 - 18 B 2675.96 -, InfAuslR 1997, 396, 397; VGH Kassel, Beschluss vom 20. Februar 1996 - 12 TG 4149.95 -, InfAuslR 1996, 170, 172; Welte in Jakober u.a., Aktuelles Ausländerrecht, Stand: November 2001, Rz. 21 zu § 20 AuslG; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 18. November 1997 - 1 C 22.96 - InfAuslR 1998, 161, 162).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2005 - 7 B 24.05

    Ausländerrecht; Verwaltungsprozessrecht

    Auszug aus VG Berlin, 10.11.2008 - 3 V 62.07
    Während nach § 20 Abs. 2 Satz 1 AuslG über den Visumsantrag nach Ermessen zu entscheiden war, wenn - wie hier - die Eltern des nachzugswilligen Kindes geschieden waren, besteht nach § 32 Abs. 2 AufenthG ein Rechtsanspruch auf Erteilung des Visums, soweit der Nachzug zu dem allein sorgeberechtigten Elternteil erfolgen soll (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. August 2005 - OVG 7 B 24.05 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 25. April 2007 a.a.O.).

    Insbesondere ist dem Wortlaut des § 104 Abs. 3 AufenthG nicht zu entnehmen, dass eine vollständige einzelfallbezogene Prüfung des Visumsantrags anhand der alten und neuen Rechtslage erforderlich wäre, die unter Umständen eine weitere tatsächliche Aufklärung voraussetzen würde (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. August 2005 a.a.O.).

  • VGH Hessen, 20.02.1996 - 12 TG 4149/95

    Aufenthaltserlaubnis zwecks Kindernachzugs nach AuslG 1990 § 20 -

    Auszug aus VG Berlin, 10.11.2008 - 3 V 62.07
    Dieser Umstand ist vielmehr angemessen im Rahmen der Ermessensausübung nach § 20 Abs. 3 Satz 1 AuslG zu berücksichtigen (OVG Berlin, Beschluss vom 1. Juli 2003 - OVG 6 S 91.03 - VGH Mannheim, Beschluss vom 6. August 2001 - 10 S 140.00 -, InfAuslR 2002, 77, 78; OVG Münster, Beschluss vom 14. März 1997 - 18 B 2675.96 -, InfAuslR 1997, 396, 397; VGH Kassel, Beschluss vom 20. Februar 1996 - 12 TG 4149.95 -, InfAuslR 1996, 170, 172; Welte in Jakober u.a., Aktuelles Ausländerrecht, Stand: November 2001, Rz. 21 zu § 20 AuslG; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 18. November 1997 - 1 C 22.96 - InfAuslR 1998, 161, 162).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.03.1997 - 18 B 2675/96

    Zeitliche Beschränkung des genehmigungsfreien Aufenthalts; Türkisches Kind;

    Auszug aus VG Berlin, 10.11.2008 - 3 V 62.07
    Dieser Umstand ist vielmehr angemessen im Rahmen der Ermessensausübung nach § 20 Abs. 3 Satz 1 AuslG zu berücksichtigen (OVG Berlin, Beschluss vom 1. Juli 2003 - OVG 6 S 91.03 - VGH Mannheim, Beschluss vom 6. August 2001 - 10 S 140.00 -, InfAuslR 2002, 77, 78; OVG Münster, Beschluss vom 14. März 1997 - 18 B 2675.96 -, InfAuslR 1997, 396, 397; VGH Kassel, Beschluss vom 20. Februar 1996 - 12 TG 4149.95 -, InfAuslR 1996, 170, 172; Welte in Jakober u.a., Aktuelles Ausländerrecht, Stand: November 2001, Rz. 21 zu § 20 AuslG; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 18. November 1997 - 1 C 22.96 - InfAuslR 1998, 161, 162).
  • VGH Baden-Württemberg, 06.08.2001 - 10 S 140/00

    Kindernachzug

    Auszug aus VG Berlin, 10.11.2008 - 3 V 62.07
    Dieser Umstand ist vielmehr angemessen im Rahmen der Ermessensausübung nach § 20 Abs. 3 Satz 1 AuslG zu berücksichtigen (OVG Berlin, Beschluss vom 1. Juli 2003 - OVG 6 S 91.03 - VGH Mannheim, Beschluss vom 6. August 2001 - 10 S 140.00 -, InfAuslR 2002, 77, 78; OVG Münster, Beschluss vom 14. März 1997 - 18 B 2675.96 -, InfAuslR 1997, 396, 397; VGH Kassel, Beschluss vom 20. Februar 1996 - 12 TG 4149.95 -, InfAuslR 1996, 170, 172; Welte in Jakober u.a., Aktuelles Ausländerrecht, Stand: November 2001, Rz. 21 zu § 20 AuslG; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 18. November 1997 - 1 C 22.96 - InfAuslR 1998, 161, 162).
  • VG Gelsenkirchen, 11.10.2011 - 16 L 742/11

    Visumfreie Einreise serbischer Staatsangehöriger; Feststellung des Ruhens der

    vgl. BVerwG, Urteil vom 7. April 2009 - 1 C 17.08 -, a.a.O. zur Rechtslage im Kosovo; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 7. Dezember 2010 - OVG 12 B 3.08 - zur Rechtslage nach dem serbischen Familiengesetzbuch von 2005, das das Ehe- und Familiengesetz von 1980 außer Kraft gesetzt hat; VG Berlin, Urteil vom 10. November 2008 - 3 V 62.07 -, zur Rechtslage nach dem in Serbien bis 2005 geltenden Ehe- und Familiengesetz von 1980; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Juli 2011 - OVG 12 S 2.11 - zum mazedonischen Familienrecht, jeweils juris; Hess. VGH, Beschluss vom 24. Januar 2011 -7 B 2488/10-, NVwZ-RR 2011, 541, zum bosnisch-herzegowinischen Familienrecht, im entschiedenen Fall verblieb der Mutter eines Kindes nur ein Informationsrecht und ein gerichtlich verfolgbares Einspruchsrecht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht